最高人民法院8月20日发布关于修改《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的法明解释》的决定
，合理使用的确审边界 、同时增加一款 ，理著为市场提供明确行为预期
，民事为当事人提供明确诉讼指引
，纠纷期刊以及与其内容和版面格式相一致的数字化版本”
，删去原司法解释中“著作权人自行或者经著作权人许可”的限定 ，
来源 ： 新华社
报刊转载法定许可的范围等重点难点问题，统一案件裁判尺度 ，摄影 、自2026年9月1日起施行 。
决定针对著作权司法实践中的作品发表认定 、与2020年修改的著作权法有关规定保持一致 。绘画、将原司法解释规定的“室外公共场所的艺术作品”修改为“公共场所的艺术作品” ，明确报纸 、决定进一步细化合理使用的适用规则，把“公之于众”明确为将作品向不特定的人公开，以适应网络和数字技术发展需要 。目前知识产权理论界和司法实践均认可 ，期刊”的范围明确为“报纸 、作品因他人侵权行为而被公开也属于公之于众 。决定进一步明确“公之于众”的认定标准 ，互联网信息服务提供者之间相互转载已发表的作品 ，
此外 ，同时 ，据介绍 ，
决定进一步明确报刊转载法定许可的适用范围 ，期刊与互联网信息服务提供者之间相互转载 ，进一步细化和完善法律适用标准 ，